Les partis et organisations de gauche réclament dans une “déclaration commune” publiée le 3 février, un « changement de cap » de la part de Nicolas Sarkozy et apportent « leur soutien aux mobilisations » actuelles.

Communiqué commun

Les partis et organisations de gauche réunies mardi 3 février à Paris se félicitent de l’ampleur du succès de la mobilisation sociale du 29 janvier.

L’importance des grèves et des manifestations qui ont marqué cette journée témoigne d’un rejet massif des choix politiques du gouvernement Sarkozy-Fillon, marque une colère légitime face aux vagues actuelles de licenciements et de suppressions d’emplois, dans le privé comme dans le public, confirme l’exigence d’un « bouclier social » à l’opposé du « bouclier fiscal » pour les plus riches, et de mesures en faveur de l’emploi et des salaires à l’opposé des choix du gouvernement qui distribue sans contrepartie des milliards aux banques et aux grandes groupes.

Le message de la journée du 29 janvier est clair. Ce n’est pas au monde du travail, à la population de payer la crise. Contrairement à ce que vient d’affirmer le Premier ministre, la journée du 29 janvier porte clairement la demande d’un changement de cap, notamment sur les questions des salaires, de l’emploi, des services publics. Nicolas Sarkozy et le gouvernement ne peuvent se dérober à ces exigences et ignorer les grands axes avancés dans la plate-forme syndicale unitaire.

Plus largement, un très grand débat public est nécessaire dans le pays sur les mesures alternatives aux choix politiques actuels qui permettront de s’attaquer réellement et efficacement aux racines de cette crise et d’imposer une autre répartition des richesses et un autre type de développement.

Les organisations réunies apportent leur soutien aux mobilisations qui se développent ces jours ci dans l’éducation, dans l’enseignement supérieur et la recherche où le gouvernement doit revenir sur la loi Pécresse et ses décrets d’application, dans les hôpitaux et la santé, où l’inscription à l’ordre du jour du Parlement le 10 février prochain du projet de loi Bachelot doit être annulée. Parce que ces textes représentent des attaques inacceptables contre les services publics, elles appellent à prendre et à soutenir dans les jours qui viennent les initiatives nécessaires pour les combattre.

Elles s’alarment dans ce contexte des atteintes répétées aux libertés publiques et syndicales, qui en cherchant à intimider les mouvements de contestation, conduisent à une inquiétante dérive autoritaire du pouvoir qu’elles ne peuvent accepter.

Enfin, elles tiennent à apporter leur soutien à l’imposant mouvement social qui mobilise depuis plusieurs semaines la Guadeloupe, et demandent au gouvernement d’engager au plus vite de réelles négociations sur les revendications exprimées, notamment sur la question du pouvoir d’achat.

Les organisations réunies ont convenu de se revoir après l’intervention télévisée présidentielle du 5 février et la réunion des organisations syndicales prévue le 9 février pour décider de la suite de leur démarche commune en appui du mouvement social.

|Les Alternatifs, la Coordination nationale des collectifs unitaires (CNCU), Lutte Ouvrière, le NPA, le PCF, le PCOF, le Parti de gauche, le PS, Alternative Démocratie Socialisme (ADS), Alter-Ekolo|

Dans le cadre des débats de l'été à la maison des communistes de Choisy-le-Roi a eu lieu un débat sur les liens entre syndicalisme et politique.

Introduction au débat :

En mai et juin, les syndicats de salariés défilaient dans la rue contre la réforme des 35h. En juillet, les parlementaires des partis politiques de gauche votaient contre cette même réforme des 35h. Un même combat, des acteurs différents, quels liens entre eux ?

Pourquoi les députés qui un mois plus tard allaient voter contre cette réforme n'ont pas défilés ? Pourquoi la place des partis politiques parlementaires était sur le trottoir à regarder passer la manifestation dans ce combat commun, initié par les uns dans la rue, terminé par les autres à l'assemblée ?

 Par quelques images et quelques définitions, je voudrais évoquer l'état des rapports entre syndicalisme et partis politiques en France.

 Définition d'un syndicat, article L2131-1 du code du travail : Les syndicats professionnels ont exclusivement pour objet l'étude et la défense des droits ainsi que des intérêts matériels et moraux, tant collectifs qu'individuels, des personnes mentionnées dans leurs statuts.

Définition d'un parti politique, article 4 de la constitution : Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

 Ces définitions correspondent-elles aux besoins actuels ? Peuvent-elles être interprétées plus librement qu'elles ne le sont ? On se souviendra en 2005 de l'intense débat qui a agité la CGT. La CGT devait-elle appelé à voter « NON » au référendum sur la constitution européenne, expression politique s'il en est, au nom de l'intérêt des travailleurs ?

 La charte d'Amiens de 1906 institue l'indépendance des syndicats sur les partis politiques. Pourtant, cette indépendance n'a pas toujours été stricte. La CGT fut longtemps la « courroie de transmission du PCF », période qui a commencé à l'après-guerre et s'est terminée symboliquement en 1999 lorsque Bernard Thibaut démissionne de ses responsabilités nationale au PCF en devenant secrétaire générale de la CGT. Entre temps, en 1981, la CGT appelait à voter Mitterrand au second tour de l'élection présidentielle.

 A contrario, en 2007, le MEDEF s'est positionné en « conseiller des électeurs », et sans nommer explicitement Nicolas Sarkozy a présenté un programme fort proche de celui du candidat de la droite.

 Ailleurs dans le monde, il en va autrement. Aux USA, le plus important syndicat américain soutient officiellement et même financièrement Barack Obama contre Mc Cain. Mais plus encore, si on regarde de plus prêt la « vague de gauche » en Amérique Latine, les syndicats y ont joué un rôle important. L'image « d'ancien métalo » de Lula joue un rôle majeur dans sa popularité. En Bolivie, le MAS (Mouvement pour le Socialisme, Instrument Politique pour la Souveraineté des Peuples) est à la fois le parti au pouvoir et une fédération regroupant en son sein association, syndicats et partis politiques. Un citoyen n'adhère que rarement au MAS, il adhère à un syndicat ou à une association elle-même adhérente du MAS et représenté dans ses instances dirigeantes en tant qu'organisation.

 Alors, quels liens aujourd'hui entre syndicalisme et politique ? Et même plus largement, quelle organisation de l'ensemble du « mouvement social », syndicat, parti politique mais aussi cette part du mouvement associatif qui veut peser sur les choix de société : Le DAL, associations de défenses de l'environnement, APEIS, ATTAC, RESF... (Si le PCF avait été précurseur de l'entrée du mouvement associatif sur ces listes, l'arrivée massive de ce mouvement associatif dans le gouvernement Sarkozy est un élément remarqué, Martin Hirsh et Fadela Amara).

Résumé des débats :
Le modèle du syndicat comme "courroie de transmission" de transmission du politique est pour tous révolu.

Pour autant, des convergeances existent. Les syndicats représentent les salariés dans le monde du travail comme les partis politiques représentent les citoyens dans le monde politique. Mais un salarié est aussi un citoyen et on ne met pas ses opinions politiques dans sa poche en entrant sur son lieu de travail. S'il existe différents syndicats, c'est bien sur différentes orientations (politique ?) en matière de défense des intérêts des salariés. "L'appropriation des moyens de productions par les travailleurs" est une base tout autant pour la CGT que pour le PCF par exemple.

Pourtant, il apparait que de plus en plus de jeunes syndicalistes n'ont pas d'expérience politique marquée et peuvent pour certains manquer de connaissance (de formation ?) politique sur le monde du travail. On peut ainsi assister à des prises de positions de sections locales de syndicats en opposition avec les grands principes défendus par ces mêmes syndicats (favoriser les augmentations de revenus par des primes plutôt qu'une augmentation du salaire de base par exemple).

La montée de l'individualisme dans toute la société, fortement ressentie lors de l'élection présidentielle, se ressent aussi dans le débat syndical où les prises de positions non conforme à cet individualisme ne sont souvent pas reprises par les adhérents. On assiste aussi à une montée du corporatisme : autrefois, une grève dans des "bastions syndicaux" bénéficiait à toute la branche. Aujourd'hui, les grèves et accords locaux ne bénéficient plus qu'à l'entreprise concerné, il n'y a plus de convergeance au niveau d'une branche et encore moins au niveau confédéral.

Pour autant, le syndicalisme peut être un formidable point d'appuis pour parler de politique. En s'ancrant "dans le réel", il peut paraître aujourd'hui plus crédible que le discours purement politique. Les propositions syndicales peuvent ainsi être reprises par les partis politiques. Dans les pays Anglo-Saxons, les syndicats s'organisent aussi en "lobby" pour faire pression sur les partis politiques "de gauche".

D'autres part, des interventions politiques dans le champ du monde du travail, comme par exemple le soutien de la mairie de Choisy aux travailleurs de l'imprimerie nationale sont reconnus comme une véritable force.

Depuis la mi-juin, les militants communistes de Choisy et de toutes la France font signer une pétition "pour que ça change", exprimant le ras-le-bol d'un nombre croissant de français contre la politique du gouvernement.

Sur notre ville de Choisy-le-Roi, prêt d'une dizaine de rencontres ont eu lieu, devant les supermarchés de la ville (Franprix, Casino, Lidl), devant les marchés (Gondoles, Centre) et même devant l'usine Renault. D'autres rencontres auront lieu tout l'été.

A chaque fois, la pétition est bien acceuillie, et de mémoire de militant "on a rarement vu ça". Sur notre ville, il est indéniable que l'exaspération face à la politique gouvernementale augmente. On signe en nombre, prêt de 650 signatures ont déjà été receuillies à Choisy, dont 130 en guère plus d'une heure au Casino, mecredi 2 juillet.

Mais au delà d'une simple signature, souvent le débat s'engage. Le pouvoir d'achat est bien sûr au centre des préocupations, mais aussi le recul social sur tous les sujets : retraite, sécurité sociale, code du travail, durée du travail, etc... Et toujours une même question : comment faire pour que ça change ?

Bien sûr, une pétition ne changera pas tout. Mais elle contribue à faire monter la pression sur le gouvernement Sarkozy, tout comme les différentes manifestations ou les batailles parlementaires. Cette pression est loin d'être inutile : La semaine dernière, un directeur de la sécurité sociale émettait l'idée de diminuer les remboursements des médicaments "de conforts" pour les malades de longues durées (Sida, Cancer, etc...). Devant l'ampleur des protestations, il a retiré sa proposition. Le gouvernement Sarkozy est ainsi un adepte des "ballons d'essais", on se souviendra ainsi des propositions du rapport Attali. Plus la pression augmente, plus les ballons d'essais se dégonfleront vite.

Il est urgent de signer "pour que ça change".