http://pcf-choisy.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "PCF - section de Choisy-le-Roi" fr Tue, 24 Nov 2009 09:45:13 +0100 Tue, 24 Nov 2009 09:45:13 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://pcf-choisy.over-blog.org/article-35530432-6.html#comment47180449 Wed, 02 Sep 2009 09:55:09 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-35530432-6.html#comment47180449 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-33603720-6.html#comment44712839 Le Front de gauche avait un préalable : le refus du traité de Lisbonne et du TCE. Où a disparu ce préalable ?

Le PCF, le PG, NPA et LO sont des partis anticapitalistes

Le PS et Cohn Bendit croient en l'économie de marché.

Ce sont des projets différents, qui ne peuvent pas s'unir durablement dans un premier tour électoral, sauf à acréditer l'idée que c'est bien "tous les mêmes" qui se parent d'habits différents pour les élections, mais cogèrent entre amis ensuite !]]> Wed, 08 Jul 2009 20:25:15 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-33603720-6.html#comment44712839 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-33373693-6.html#comment44427983
A titre personnel, je regrette néanmoins une certaine pulinanimité dans la posture de notre parti.

Comment se fait-il que les mots "rupture avec la logique capitaliste" se trouvent sous la plume du PG et pas du PCF, qui leur préfèrent les mots "condition d'une majorité politique clairement ancré à gauche" qui fleurent bon la langue de bois ?

Nous "communiste", ne pouvons nous pas nous dire clairement anticapitaliste et prêt à marcher main dans la main avec ceux qui ont les mêmes références.

Refuser comme nous le faisons de nous démarquer nettement du PS est une grave erreur :

Refuser de le dire, c'est -chacun le sait- un casus belli avec le NPA. Est-ce ce que nous voulons ? Disons le alors franchement et choisissons notre camp, plutôt que cet éternel attermoiement qui nous fait rater tous les trains.

Deplus, c'est manquer de respect pour le PG. Mélenchon, Dollez et bien d'autres ont quitté le PS, justement parcequ'ils ne pensaient plus possible de "l'ancrer à gauche", et que ça dérive vers le centre était irreversible.

Mais surtout, notre parti "communiste" par la définition même de son nom est anticapitaliste. Alors, pourquoi avoir des pudeurs à la dire ?]]> Thu, 02 Jul 2009 20:58:24 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-33373693-6.html#comment44427983 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-32550949-6.html#comment43415046 Et pour cause, avec internet nous assistons à une mise à jour intégrale de la lutte bipolaire entre liberté gratuite et sécurité à crédit.
Par exemple, avec la généralisation des technologies de l’information de la communication (TIC) dans la pratique culturelle et le comportement social des usagers ; ceci allant du totalitarisme des blogs aux niches communautaires.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/05/29/autopsie-a-ciel-ouvert-la-liberte-et-la-securite-a-l’ere-du-numerique-ou-du-gadget/]]> Fri, 12 Jun 2009 09:41:58 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-32550949-6.html#comment43415046 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42931418
 Le PCF qui le premier a fait la proposition du Front de Gauche ou le NPA qui l'a refusé ? Faut-il ici reparler du congrès fondateur du NPA et de la place qui fut faite aux membres de la tendance Unir de la LCR, en désaccord avec les orientations d'Olivier Besancenot ?

 Et qui, en plein milieu d'élections européennes trouve le moment opportun pour fonder un "comité pour une gestion publique de l'eau" (belle idée au demeurant) dont toutes les expressions sont des attaques directes comme les élus communistes de la ville.

 Mais cela ne date pas d'hier... La campagne de feu la LCR aux élections municipales de 2007 était déjà entièrement dirrigée contre la gestion de la ville (et déjà la question de l'eau) par la mairie communiste.

 Et encore une fois, les élus communistes au SEDIF, dont Daniel Davisse, maire de Choisy-le-Roi ont voté CONTRE la Régie Interressée voulue par la droite. ]]> Tue, 02 Jun 2009 22:26:02 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42931418 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42931050 Tue, 02 Jun 2009 22:21:12 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42931050 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42866094 Mon, 01 Jun 2009 18:07:00 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42866094 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42767270
Nous découvrons avec stupeur cet article (Colères, Elections, Unité) et nous sommes dans l’obligation d’y répondre. Il est de notre responsabilité de ramener le débat qui nous anime sur un terrain strictement politique.

Vous parlez, concernant le NPA, d’un parti qui « poursuit - sans franc succès il est vrai - une campagne sur l’eau qui, loin de confronter clairement les divergences, accumule les sous entendus fallacieux voire les calomnies » s’inscrivant « dans une stratégie d’agitation des colères sans perspective, la critique des élus - un brin populiste – [signifiant] le refus de construire ensemble la perspective de transformation sociale ».

Sur la forme, de tels propos sont problématiques. En effet, l’ensemble de nos prises de position sur la question de l’eau comme sur toutes les autres est publique. Dès lors que vous nous accusez de porter des attaques personnelles à l’endroit de M. le Maire, de sous-entendus fallacieux ou de calomnies, vous êtes dans l’obligation d’en apporter les preuves. Politiquement, c’est un exercice très dangereux confinant à la diffamation que de proférer publiquement ces accusations sans aucun fondement.

En l’absence de toute disposition à débattre sur le fond, nous serions tentés de penser qu’une telle attitude traduit un sectarisme débridé, déjà perceptible au quotidien par certains ragots pathétiques, des quolibets atterrants et des affiches du NPA frénétiquement arrachées.

Nous préférons nous en tenir au débat politique fraternel, le seul qui vaille dès lors que l’on s’inscrit dans une perspective de convergences pour l’émancipation sociale.

Le PCF de Choisy le Roi oppose à notre campagne pour un retour à une gestion municipale de l’eau la seule bataille pour la nationalisation des entreprises privées auxquelles la gestion de l’eau a été déléguée. La lutte pour la nationalisation est juste et nous y souscrivons totalement, mais nous pensons que c’est commettre une erreur que d’opposer deux objectifs nécessairement convergents : le retour en régie publique et la nationalisation se renforcent, le premier préparant matériellement et politiquement le second. De plus les conditions politiques d’une municipalisation existent déjà, ce qui n’est pas le cas pour la nationalisation des grands groupes. En effet le retour en régie peut être réalisé assez rapidement, il suffirait pour ce faire que les élus de gauche le décident et dénoncent les accords passés avec Véolia. Rien ne saurait s’y opposer d’un point de vue des compétences techniques. La décision de créer, par exemple, une régie à personnalité morale et à autonomie financière permettraient d’intégrer l’ensemble des compétences et des personnels actuellement sous la responsabilité des entreprises privées.

Cette orientation est aussi celle de nombreux maires et d’élus du PCF. Les accusez-vous de sectarisme et de populisme ? Le prix exorbitant de l’eau imposé aux Choisyens, au seul bénéfice des actionnaires de Véolia, ne constitue-t-il pas un véritable scandale ?

Laissons les Choisyens libres de prendre toute la mesure de cette question et de juger de la pertinence de cette campagne initiée par la liste Choisy Solidaire dès les élections municipales et étendue aujourd’hui à d’autres organisations.

Chers camarades, nous refusons de voir le mur du sectarisme se dresser entre nos organisations. Face à une droite de combat et à un patronat arrogant qui n’ont de cesse de nous faire payer leur crise, il est plus que nécessaire d’affirmer nos exigences de transformation radicale de la société, dans les luttes et dans les élections, mais aussi en toute indépendance du social-libéralisme incarné par le PS.

Avec nos amitiés militantes, le comité NPA.]]> Sat, 30 May 2009 10:49:42 +0200 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-31646144-6.html#comment42767270 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-26989372-6.html#comment36881544 Ces dernières décennies ont été -hélas- riches en massacre en tous genre et au Sri Lanka au moment où j'écris ces lignes. Et le PCF est loin d'être resté silencieux dans la plupart des cas. Mais dans notre monde de l'immédiateté, qui se souvient d'une déclaration d'un parti politique il y'a 10 ans ?

Pourtant, le conflit Israelo-Palestinien a une place "à part" dans la longue liste des malheurs du monde, et ce pour plusieurs raisons:

* En créant l'Etat d'Israël sans créer les conditions de la création d'un Etat Palestinien côte à côte, et sans créer les conditions pour que ces deux états puissent vivre en sécurité, la communeauté internationale, et donc les membres permanents du conseil de sécurité dont la France, porte une lourde responsabilité dans ce conflit. La responsabilité de la France est infiniment moindre dans le conflit Sri Lankais pour ne prendre que cet exemple.
* Le conflit Israelo-Palestinien est vécu comme un symbole de l'impérialisme de l'occident et surtout américain, contre le monde arabo-musulman, terreau du terrorisme islamique. Une solution politique à ce conflit est donc un facteur de paix, non seulement au moyen-orient, mais dans le monde entier.
* Enfin, qu'un dictateur africain commette des massacres, c'est une tragédie, mais hélas "dans l'ordre des choses". Que le peuple juif, qui a connu la Shoah, commette à son tour des crimes de guerre, et face de Gaza un nouveau "ghetto de varsovie", c'est encore plus inadmissible, eu égard à l'histoire particulière de ce peuple.

Voilà pourquoi le PCF et une large part de l'opinion française attachent une importance particulière à ce conflit.

 Ensuite, tu dis qu'"il est impossible de faire la paix avec un gouvernement qui vous refuse le droit de vivre et d'exister ?" C'est exactement le coeur du problème. Sauf qu'aujourd'hui, c'est Israël qui refuse le droit de vivre et d'exister au peuple palestinien.
 Israël a évacué Gaza, certes. Mais Israël exerce toujours un contrôle total sur les frontières de Gaza, sur son espace aérien et maritime, et sur son état civil. Le blocus perdure, et c'est une forme d'occupation. Sauf à dire que le ghetto de varsovie était "libre" parceque bien, qu'emmuré, les soldats allemands n'y entraient pas ?
 Israël a évacué Gaza, mais la colonisation se poursuit en Cisjordanie, à Jérusalem-Est. La colonisation et donc l'annexion de fait de la terre palestinienne. C'est bien Israël, en poursuivant la colonisation qui refuse le droit de vivre et d'existé au peuple palestinien.

 La cause du droit à l'existence d'un état palestinien est juste, et dans ce conflit, l'oppresseur est Israël et l'opprimé le peuple palestinien. Qu'il y'ait un oppresseur et un opprimé n'exhonère cependant pas l'armée d'oppression et les forces de résistances du peuple opprimé de respecter les lois de la guerre. Ceci est valable pour Tshahal autant que pour le Hamas et les deux sont aussi condamnable. Néanmoins, lorsqu'un mouvement tue 10 civils au mépris du droit international et un autre 1 000 avec le même mépris du droit international, comprends que je crie 100 fois plus fort sur celui qui en tue 100 fois plus

 Enfin, concernant la paix. Lorsque le Hamas a gagné les élections législatives, il a accepté de participer à un gouvernement d'union nationale avec le Fatah, gouvernement qui respectait les accords de paix. A l'automne dernier, le Hamas a déclaré devant Jimmy Carter, ancien président des USA, qu'il reconnaitrait un accord de paix entre l'OLP et Israël, s'il est ratifié par un référendum du peuple palestinien.

 Donc, pour aussi écoeurante que soit ces méthodes (mais celles de Tsahal le sont tout autant, au facteur d'échelle prêt), le Hamas est prêt à négocier et à reconnaître un accord de paix, si on prend le temps de discuter avec lui, plutôt que de l'écraser et se plaindre de ne pas avoir d'interlocuteur.

La paix est possible, mais seulement si Israël accepte de cesser la colonisation et reconnaisse le droit à l'existence d'un état palestinien. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, dans les faits où la colonisation se poursuit.

]]> Sat, 31 Jan 2009 12:01:56 +0100 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-26989372-6.html#comment36881544 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-26989372-6.html#comment36610314 Sun, 25 Jan 2009 15:20:24 +0100 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-26989372-6.html#comment36610314 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-26989372-6.html#comment36519928 Fri, 23 Jan 2009 10:26:02 +0100 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-26989372-6.html#comment36519928 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-25000831-6.html#comment33933099 Fri, 21 Nov 2008 18:19:38 +0100 http://pcf-choisy.over-blog.org/article-25000831-6.html#comment33933099